Dünyanın en ünlü aktrislerinden Scarlett Johansson, Disney’e savaş açtı. Maaşına filmin dijital gelirlerinin dahil olmadığını iddia eden oyuncu düzene baş kaldırdı.
37 yaşındaki oyuncu stüdyolar ile oyuncuların kontratlarını sonsuza kadar değiştirebilecek mi?
Marvel sinematik evreni tam bitti derken yeni bir filmle daha tazeleniyor. Unutulmaz Avengers (Yenilmezler) serisi şimdilik son bulurken Yenilmezler’in efsane karakteri Black Widow beyaz perdeye uyarlandı. 9 Temmuz’da vizyona giren film vizyona girdiği hafta sonu sadece Kuzey Amerika’da 80 milyon dolar gibi pandemi döneminde inanılmaz sayılabilecek bir hasılata imza attı. Filmin Disney’in dijital platformu Disney +’taki kiralamalardan ise 60 milyon dolar kazandırdığı tahmin ediliyor.
İşte kıyamet de burada koptu. Filmin yıldızı 36 yaşındaki meşhur oyuncu Scarlett Johansson filmin sadece ‘sinemalarda’ olacağını bildiğini ve 20 milyon dolarlık film ücretini de buna göre aldığını söyleyerek mahkemeye gitti.
Disney’in CEO’su Bob Chapek ise dün yaptığı açıklamada
Johansson’un açtığı 50 milyon dolarlık davanın doğru olmadığını pandemi sebebiyle yayınlama planlarında esneklik olabildiğini söyledi.
‘İYİ ORGANİZE EDİLMİŞ BİR PROJE’
CEO Chapek, “Hibrit yayınlama stratejisi en geniş izleyici kitlesine ulaşmak için doğru bir yol” diyor. Geçen hafta Disney’in avukatı Daniel Petrocelli Johansson’un davasını ‘iyi organize edilmiş bir halkla ilişkiler kampanyası’ olarak tanımlamıştı.
Disney + Black Widow için üyelik ücreti harici kullanıcılarından 30 dolarlık bir ücret aldı. Petrocelli ‘kontratta yazdığı üzere’ Johansson’un ücretinde streaming gelirlerinin de hesaba katıldığını iddia ediyor.
Petrocelli kontratta maaşın filmin en az bin 500 salonda vizyona girmesi maddesi bulunduğunu filmin Sadece ABD’de 9 bin salonda (toplam 30 bin) vizyona girdiğini söyledi. Film ilk hafta sonunda sadece streaming servisinden 60 milyon dolar kazandı. Bu sebepten ötürü açılış haftasından sonra sinemalardaki hasılatı ciddi şekilde düştü. Filmin açılış hafta sonundan sonra hasılat büyüme hızı yüzde 67 düşerken bugüne kadar en az gişe yapan Marvel filmlerinden olmayı garantiledi.
‘YENİ DÜZENE AYARLAMAK ZORUNDALAR’
Disney’in avukatı Petrocelli, “Covid-19 yaşanan bir dönemdeyiz. Bazı insanlar sinemaya gitmeye tedirgin oluyorlar. Bütün film şirketleri kendilerini yeni düzene göre ayarlamak zorunda” diyerek filmi hem dijital platformda hem de sinemalarda vizyona sokmanın doğru olduğunu savunuyor.
Sinema sektörünü yakından tanıyan isimlere göre ileride oyuncuların kontratları dijital gelirler de baz alınarak yeniden ele alınacak.
Peki Johansson’un davası sonucundan bağımsız olarak gerçekten bütün oyunculuk sözleşmelerini değiştirebilir mi?
Bu yıl dünyanın en büyük film stüdyolarından Warner Bros da filmlerini hem HBO Max hem de sinemalarda göstermenin planlarını yapıyor. CEO Jason Killar’ın verdiği bilgilere göre 2022 yılında 10 Warner Bros filmi hem dijital platformlara hem salonlara aynı günde girecek.
‘EK ÖDEME İSTEMİŞLERDİ’
Johannson, avukatları ve menajeri Disney ile yasal yollardan mücadeleye girişse de stüdyolarıyla internet yayınları yüzünden çatışma yaşayan tek aktör değil. ‘Sessiz bir yer 2’ filminin yıldızı Emily Blunt ve yönetmeni John Krasinki de filmin dijital gelirlerinden ötürü Paramount Pictures’tan ek ödeme istemişlerdi.
Johansson’un menajeri Byran Lourd, “Scarlett Disney’le 9 film yaptı ve onlara milyarlar kazandırdı. Şirket ise onun maaşını kamuya duyurarak bir iş kadınını karaladı sanki utanması gereken bir durum varmış gibi” değerlendirmesinde bulundu.
Pandemiden önce bir film vizyona girdikten ortalama üç ay sonra dijital platformlarda yerini alıyordu. Sinema yazarı Mat Mueller Disney’in Johansson olayında işin nasıl mahkemeye gitmesine izin verdiğini anlamadığını söylüyor. Mueller, “Disney’in olayları buraya vardırması ilginç. Warner Bros oyuncularla dijital gelirlerden dolayı pazarlık yapmaya başladı bile” diyor.
Johansson davasının sonucu ne olursa olsun kimse Disney’in ikili yayın stratejisini değiştirmesini beklemiyor.
Yorumlar